davide6801 |
|
| CITAZIONE (eagle_15 @ 4/8/2013, 23:44) Tornando ai Nankang XR611 205/60 R16 96H XL, dove XL sta per RINFORZATi, sulle prestazioni li ho paragonati ai blasonatissimi Michelin ENERGY SAVER + da € 123,30 Per etichetta lettera inferiore = caratteristica migliore e per prova numero inferiore = caratteristica migliore. Etichetta Nankang: Consumo carburante E Drenaggio sul bagnato C Rumorosità 71 db. Etichetta Michelin: Consumo carburante B Drenaggio sul bagnato A Rumorosità 70 db. Per il consumo di carburante me l'aspettavo, perchè sono molto più scolpiti e credo che sul fango promettono di andare meglio e drenano sul bagnato sufficientemente bene. Prova Nankang: Asciutto 2,1 Bagnato 3 Consumo gomma 2,5 Giudizio globale 2,5 Prova Michelin: Asciutto 1,6 Bagnato 2,2 Consumo gomma 1,9 Giudizio generale 1,9 Che dire, la prova sul bagnato non è che mi lasci molto soddisfatto. Vanno decisamente meglio le Nankang NK Comfort Eco-2 205/60 R16 96H XL, sempre rinforzati, da € 69,10 che sono sempre più scanalati dei Michelin. Etichetta C/B/72 db Prova: asciutto 2,1 bagnato 2,7 consumo gomma 2,3 e giudizio generale 2,4 pari, se non migliore, di altri pneumatici più costosi. Vedi che ti stai confondendo,nella tabella delle caratteristiche ad una lettera inferiore corrisponde una qualità peggiore,si leggono come le etichette delgli elettrodomestici,lettera A minor consumo sino ad arrivare alla G che corrisponde un consumo maggiore. Quindi nella tabella letterale che hai indicato,le michelin sono nettamente migliori,consumano molto meno carburante ed hanno un comportamento migliore sul lbagnato e poi sono leggermente meno rumorose. Etichetta Nankang: Consumo carburante E Drenaggio sul bagnato C Rumorosità 71 db. Etichetta Michelin: Consumo carburante B Drenaggio sul bagnato A Rumorosità 70 db.
|
| |