Terremoto, ci si può convivere

credo che in giappone se crollasse un palazzo antisismico il costruttore sarebbe tentato di suicidarsi..
qui penserebbe comne ricostruirlo uguale tanto in galera non ci vai

sulla roba vecchia o antica.. qui le sovrintendenze ci mettono del loro
ho visto personalmente ritenere "significativi " quindi tutelati palazzotti di montagna di 200 anni (e ci sta) e case di non più di 80 in montagna sempre a poche decine di chiulometri
entrambi non antisismici
è stato più facile fare qualcosa in quello vecchio perchè vivendoci erano già stati fatti lavori quindi si è riusciti a decadere il vincolo in gran parte (salvaguardando la parte esterna)
sul palazzotto solo il terremoto del modenese ha fatto allentare il vincolo, dovendo intervenire per la stabilità
ma le prescrizioni erano così folli che
- sarebbe costato un botto
- non sarebbe stato sicuro al 100% (no cemento, solo catene e fermi esterni vecchio stile, ammessi rinforzi in materiali lignei o carbonio se ricoperto e solo all'interno)
- vincoli sull'ampliamento/ristrutturazione/metri cubi
-no rifacimento strada, no parcheggi

la proprietaria ha di fatto fatto uno scambio, permesso di erigere a 100 metri una casa nuova, in legno, antisismica a fronte di lasciare la gestione alla sovrintendenza del palazzotto (una corte di 4 casette di cui 2 già semidiroccate)
risultato:
meno costi perchè manutenzione andava fatta... casa nuova....
NB SECONDO VOI IL PALAZZOTTO è IN CONDIZIONI MIGLIORI O PEGGIORI (NON CI SONO STATI SISMI) DI QUANDO ERA VISSUTO PER 2 O 3 MESI/ANNO?
quando ci saranno i fondi potrebbe diventare un piccolo museo locale, ma aspetta e spera

io credo che Renzo Piano quando dice di ristrutturare l'esistente proifessi una bella teoria ma molòto costosa e spesso irrealizzabile
le case fatte in ciotoli e malta ben difficilmente diverranno antisismiche, non sarebbe meglio salvaguardare l'aspetto e fare strutture realmente antisismiche, siano esse in legno, cemento o materiali spaziali all'interno.
costerebbe di meno e sarebbe più sicuro
io passo una settimnana all'anno nella casa "vecchia" di 80 anni ristrutturata (di un vecchio amico con cui pesco) e vio assicuro che pur prendendo libertà in ristrutturazione è davvero scomoda
1 bagno solo e due camere grandi sopra (primo piano) con riscaldamento dal camino sotto (comodo...) e scale strette e ripide
il piano terra con unico ambiente cucina sala con pavimento in pietra
fondamenta ridicole, praticamente appoggiata sulla roccia
certo si rispetta il progetto , si è messo un riscaldamento minimale per doccia e 4 termo dove si passava bene con tubi non all'interno dell'intonaco e sono certo che con 8 catene e fermi non sia più antisismica di tanto
oltre restando a norma non si è potuto fare
se cambiassero le regole forse un po di recupero delle case di montagna, collina e campagna si potrebbe fare
ma se come in montagna da me - posto scomodo, lontano dalla provinciale ti danno un appartamento per 30-35000 euro chi si sogna di investire in sicurezza <<e non si vende... di cero in località turistiche va meglio ma li le case di sasso sono quasi finite travolte dal boom delle seconde case (brutte in genere e non antisismiche lo stesso)

solito problema, nessuno decide e se si decide nessuno controlla
io abito in una casa "nuova", avrà 30 anni e già l'armatura del cemento armato emerge arruigginita
casa di una cooperativa che non può che tamponare dove si vede verniciando e ricementando
io non sono un ingegnere civile (elettronico, ma legalmente potrei fare ponti e dighe...auguri) ma credo che un controllo approfondito ci vorrebbe e darebbe esiti imprevisti
di certo non sarà la periferia di bologna la prima emergenza nazionale, per fortuna
e con un po di buona volontà ho visto come sono intervenuti a modena richiudendo crepe nei palazzi - casse vecchi e non mi da la massima fiducia.
però anche se fosse è impossibile, anche solo dove c'è già stato un terremoto , ricostruire tutto

purtroppo edifici del 1600 come dimostra il terremoto possono essere migliorati, ma che diventino antisismici ne corre
creare edifici nuovi in stile forse è il meno peggio, se realmente antisismici di progetto
io abitassi in un palazzo del 1700 non mi sentirei mai più sicuro
al tg1 hanno fatto vedere un esempio di ricopstruzione in valnerina vicino norcia, distrutto con l'ultimo terremoto, ricostruito in stile, non ha avuto danni.
hanno evitato le zono che storicamente erano peggiori

Appunto
qui perlomeno si è chiesto di evitare tecnici locali o solo tecxnici locali
nel caso che citavo io (vallo di nera) erano intervenuti dal friuli
per esperienza so che la stupidità non ha limiti, l'aspetto delle persiane deve essere di legno e così i telai, ma di cxosa siano fatti non deve far parte delle norme
ma deve far parte che perlomeno collaudo e direzione lavori siano esterni e diversi da chi progetta
amche nel terremoto in emilia ci si attacca allo status quo dse devi rifare una finestra deve venire uguale (o meglio se no paghi un abuso)
che fare un patio attaccato al muro di una casa ne mini la stabilità fa ridere, lo puoi fare se minore 10 metriquadri oppure miracolosamente pagandoi 700 euro mq
questa non è prevenzione è rapina, se uno ci ha messo i soldi suoi per ristrutturare un locale danneggiato (se chiedi aiuti per prima cosa ti tolgono l'agibilità) un po diu flessibilità aiuterebbe
e non tutte le case sono da conservare tali e quali, specie se vuol dire non renderle antisismiche
iniettare cementom resine e malte nelle crepe rende la casa lesionata migliore? per me no

anche senza terremoto si brilla spesso per pura ignoranza anche
in emilia ho assistito un amico a fare le pratiche per restaurare una casa colonica vicino crevalcore
prima tutti contenti perchè qualcuno lavorava nel comune e ci andava a stare pio una serie di palle assurde su
numero porte (non si potevano chiudere...)
numero finestre (non si potevano aprire)
numero vani (non poteva crescere)
salvo che a fare - e abbiamo preso altra via- operare a piuacere e condonare, che allora costava poco
noi abbiamo deciso di discutere sui documenti, foto, e sul catasto
e si scoprono miracoli, esistono casa non accatastate, di cui non esistono misure, non esistono al catasto case che esistono e viceversa
la casa del mio amico non era accatastata, era un rudere e con l'aiuto di qualche amico architetto e di altri ingegneri civili alla fine..abbiamo ottenuto di fare un progetto credibile ma molto simile ai sogni del mio amico, con il giustio numero di porte e di finestre.
in fase di controlli sono stati serissimi ma solo perchè non hanno incassato dal condono.
però è sfinente e le ultimie modifiche sono state banalmente fatte con l'ultimo condono tombale, ovviamente senza controlli sulle opere ma solo swui mq e euro legati
dopo è venuto il terremoto, casa in piedi con qualche danno minore riparato in proprio per non perdere l'abitabilità grazie alla serietà dei periti
qui i periti hanno fatto bene il lavoro
mi posso "vantare" che la casa sia in piedi anche per i lavori fatti a regola d'arte, per i tiranti inseriti in opera e per i materiali ottimi usati, per avere conservato/ristrutturato le volte e aver rifatto allo stato dell'arte porte e finestre come supporti murari
l'aspetto è assoplutamente quello storico
nella ziona le case restaurate su progetto sono tutte su, quello condonate hanno danni molto peggiori e alòcune sono inagibili,per sempre direi.
quindi si.. i soldi sono una scorciatoia ma non per la sicurezza