La musica liquida

Inauguro oggi questa nuova sezione del nostro forum, perchè , come sanno coloro che ci frequentano da tempo, la Sedici è un pretesto per trovarci e parlare di tante cose.

Da appassionato di musica, non sono esente anche dal fascino dell'alta fedeltà, pur essendomi imposto da anni un codice etico che limiti le spese in questo ambito, che chi conosce sa quanto possa risultare esoso, non disdegno la ricerca di un ascolto quantomeno gradevole e sufficientemente fedele.

Negli ultimi anni si è affacciato un nuovo fenomeno quello della "musica liquida" che si è fatto molto interessante anche per gli audiofili più esigenti.
Con musica liquida si identificano i file musicali (di qualsiasi formato) privi di un supporto solido (Nastro, vinile, DAC, CD, SACD, DVD ...) insomma tutto quel mondo che va dai conosciutissimi MP3 (formato lossy, ovvero con perdita di informazioni) a formati meno noti per i non appassionati, quali MPEG2, MPEG3, AAC (sempre lossy), passando per il formato WAV (PCM lineare, quello dei CD, non compresso), per arrivare ai FLAC, WMA, APE, WavPack, ALAC (formati lossless, ovvero senza perdita di informazione) che, senza perdita di qualità rispetto al file originale non compresso e garantendo la compatibilità con l'alta definizione, riducono di circa il 50% lo spazio di immagazzinamento dei dati.

Avrete già capito quindi che il termine "musica liquida" racchiude qualità differenti di suono. Ma la qualità non dipende solamente dal formato del file ma anche dal campionamento iniziale e finale del suono. Campionamento? Sì, quell'operazione che trasforma un suono (fonte analogica) in un file (supporto digitale) e fonte digitale (file musicale) in onde sonore. Tecnicamente sentirete parlare di conversione A/D (analogico/digitale) nel primo caso e D/A (digitale/analogico) nel secondo caso. Senza tediarvi con troppi tecnicismi diciamo, con molta approssimazione (non me ne vogliano i tecnici) che la trasformazione avviene "catturando" il suono originale in differenti punti. E' abbastanza intuivo comprendere che quanti più punti cattureremo tanto più "l'immagine" sarà fedele all'originale (con buona pace di Shannon). Ecco la relazione tra campionamento, frequenza e flusso dati, esistente tra i formati diffusi oggi:

Numero di bit	Frequenza KHz	KBit per secondo (stereo)
16	44.1	1411
16	48	1536
24	48	2304
1 (DSD)	88.1	5764
24	96	4608
24	192	9216

Per intenderci il formato 16/44.1 è quello dei CD, mentre il 24/96 e 1/88.1 sono quelli del SACD (Super Audio CD).

E' chiaro a questo punto che la fruizione della musica liquida può essere fatta in differenti modi che ne condizionano inevitabilmente il risultato finale. Non si può chiedere molto ai lettori MP3, neppure ai migliori (che per la cronaca non sono certo gli Ipod) e neppure ai nostri computer. Per ottenere il meglio dalla musica liquida bisogna rivolgere lo sguardo al mondo dell'Hi-Fi. Oggi per usufruire con piacere dei file in formato lossless (FLAC in testa) sul mercato sono disponibili convertitori D/A di grande qualità a cui spesso si associa un altrettanto grande prezzo. Ovviamente non è sufficiente disporre di un buon DAC (nome con cui sono contraddistinti i convertitori), ma è necessario avere una catena musicale all'altezza, che dovrà comprendere minimo riproduttore di file (può essere un PC), DAC, amplificatore integrato (alcuni DAC hanno lo stadio di preamplificazione quindi si potrebbe anche pensare "solamente" a un finale di potenza) e casse acustiche.

Edited by EasyRider16 - 11/5/2012, 22:52

Carmine in quanto affermi vi sono alcune imprecisioni.

- Nei formati lossless non c'è perdita di informazioni e quindi non è giusto dire che la perdita non è avvertibile.
- I file non hanno nessun bisogno di essere convertiti e masterizzati per essere ascoltati, anzi in questo modo si produce un'inevitabile perdita di qualità (questa sì che potrebbe non essere avvertibile )
- I file lossless possono essere di qualità decisamente superiore al CD (vedi tabella in cima al thread) ed è per questo che tra gli audiofili la musica liquida sta trovando grandi consensi.

Ovviamente tutto questo va commisurato a molti fattori, non ultimo quello economico, ma la differenza c'è e si sente!

Che rozzo figuro!!!

Bravissimo Maio, questa volta hai centrato in pieno il problema: l'ambiente! Il primo e più importante elemento della catena musicale è proprio l'ambiente di riproduzione. Spesso spendiamo un sacco di denaro per elettroniche, casse, cavi che mai potranno dare il meglio di sé in un normale salotto. Ad avene la possibilità la cosa migliore è farsi fare uno studio acustico del locale e adeguarlo con pannelli acustici ad hoc. Al di là dei costi, che comunque sono inferiori a quelli di certe elettroniche hi-end, se non si ha una stanza dedicata diventa difficile attrezzare una stanza con pannelli, tubi acustici ed altre diavolerie che le mogli solitamente non gradiscono!

Per le conversioni, mi pare che tu utilizzi Windows, ti consiglio Foobar che è un riferimento per gli audiofili.

No, Carmine, i file FLAC sono in HD, quindi di qualità superiore al CD a cui bisogna aggiungere il fatto che troppo spesso questo viene inciso in modo assai approssimativo. Intendiamoci, scaricare non significa necessariamente "piratare", ormai sono in tantissimi ad offrire la musica in formato liquido (da Apple ad Amazon, passando per una miriade di siti sia di grandi distributori dell'elettronica, sia estremamente specializzati). Comperare musica liquida offre molti vantaggi: minori costi, più praticità, possibilità di acquistare brani singoli e non tutto un album, possibilità di scegliere il formato più idoneo.