Referendum costituzionale

la legge elettorale se non erro l'hanno votata in tanti........
anche la riforma copstituzionale che tra camera e senato ha avuto 5 votazioni se non erro non mi pare abbia trovato efficaci barricate
i temi della riforma venivano condivisi da tutti all'inizio
che ora si sia a questo punto per me dimostra l'inutilità del senato
se serviva da garanzia dove il pd non era dominante non conta
se rompe le palle...conta
io proprio l'avrei abolito

poi qualsiasi legge o riforma va vista nella realtà
tutto parte da un modello bipolare e adesso è tripolare
ma tripolare spurio, con un 30% che vota sempre no o non vota
che porta all'italicum.....
se il 30% non vota mai col 36 % ho la maggioranza già adesso, anche col proporzionale l'avrei

sull'immigrazione io la vedo molto diversa
cominciamo a respingere chi non ha diritto fino ai respingimenti in libia egitto e turchia
accogliamo chi ha diritto se lUE ci da una mano
per me chi non accetta il suddividere i profughi puà fare come la Gran Bretagna, tornino fuori e magari spingiamoli non dandogli più un euro
è lecito fare parte o meno della UE ma zero doveri vengono zero diritti=zero soldi
gli altri così capiranno il problema a andremo a gestire il problema in africa e medio oriente con morti zero e gli stessi soldi
ma chi non è profugo (il 10%) ma spera di stare meglio e viene da clandestino va a casa
privilegiamo gli incentivi alla natalità e gli aiuti ai nostri poveri e ai nostri anziani, dopo 5 anni di assestamento facciamo politiche di immigrazione ma con regole chiare
1- in 6 mesi impari l'italiano, massimo un anno se no torni a casa
ovvio non devi declamare Dante e farne l'esegesi ma fare la spesa e prendere un bus/treno/taxi si
2- lavori, ovvero vieni se hai già un lavoro
3- giuri fedeltà alla costituzione e ai principi italiani (rispetto donne, laicismo), 1 sola moglie per es.
4- giuri di non far parte dell'isis
se poi delinqui (pure ubriachezza molesta o schiamazzi) o non lavori per un anno per colpa torni a casa subito
questa è assistenza, il resto è far star male la gente in italia invece che in Africa, assistere poco e male tanti invece di bene e pochi <<e divisi in tutta europa>>

PERSONALMENTE salvo i profughi rifiuterei pure chi vuole vivere con dettami diversi (burka, non lavorare nel ramadam ma anche rifiuterei i cannibali se volesserto mantenere questa dieta) e non intende integrarsi

e sinceramente credo sia di quanto più lontano dal razzismo

mi chiedo solo perchè non sono accettati in qwait, emirati, arabia saudita, iran..... dove non c'è guerra
perchè non vanno verso la Russia

e peggio di noi con i messicani faranno gli USA e con gli asiatici l'Australia, ma nessuno li taccia di razzismo

Edited by sipadan_ - 19/10/2016, 10:44

concordo con Angor io ho sempre detto che se devo subire un furto è meglio da un bravo ladro che da un imbecille, che magari per prendere 100 fa danni per 1000.
La politica è simile <<purtroppo>> io personalmente credo che Renzi faccia qualcosa che è meglio di niente
con camera e senato raddoppiano i siparietti e le non decisioni, io avrei eliminato il senato e basta e magari pure ridotto i deputati con elezione in mano ai cittadini (ma si è sempre detto che le preferenze erano costi politici e infiltrazioni mafiose.
quanto alle "opposizioni" se invece di dire sempre no i 5 stelle facessero proposte magari condivise dall'estrema sinistra e dalla destra sarebbe dura per Renzi non ascoltarli.
adesso ha gioco facile, con una maggioranza anche debole (con bella campagna acquisti di cui fu dileggiato Berlusconi) non ha contro un muro compatto che fa proposte ma:
* tanti no dei 5 stelle e..
*Berlusconi che cambia idea 3x2
*Salvini e Meloni che vogliono il posto di Berlusconi e fanno corsa a se
*la sinistra che si oppone
così sarei forte pure io
ma quando è stato proposto l'italicum dove era sta gente?
quando e stata votata n volte la riforma costituzionale dove erano?
arroccati a votare no e a non fare proposte, forse sarebbero state ascoltate proposte di buon senso

che poi Berluscono e Dalema dicano che sono brutte riforme (non sono il massimo...) ma per 20 anni perchè non le hanno fatte meglio? questo fa schifo....

Forse dimenticate che il senato a parte i 5stelle che non sono scesi a patti è formato da persone nominate dai partiti e che seguivano ordini di partito, a parte che lo stesso Bersani per fare il buono sarà stato messo con le spalle al muro, poi la non ultima finanziaria più che risolvere i problemi letta bene fa capire che Renzi a paura di perdere, cerca di dare degli accontentini, ripeto se non conoscete bene la costituzione, non avete idea di come vengano approvate le Leggi, e come i nostri deputati e senatori si spartiscono le provigioni, avere oggi una costituzione così e ci siamo trovati come Presidente Renzi che neanche lo conoscevamo, immaginate un po come possa essere il futuro, se poi o adesso o dopo la riforma a molti di voi altri non cambia niente, non avrete promozioni, guadagni extra, non siete sulla soglia dell'indigenza, e poi proprio tutta la nuova riforma non l'avete capita ( forse non capivate neanche i 40 che sono passati) potete anche non andare proprio a votare.

il fatto che i 5 stelle non scendano a patti (o dicano sempre no o capiscano poco) porta sempre allo stesso risultato
col 36% governo, con le leggi in vigore senza riforme e senza italicum
questo è...........
l'ideale sarebbe meno deputati, votati dai cittadini con obbligo di mandato (non cambi partito, ti dimetti...) senza senato
il "golpe" lasco è già stato fatto con depurtati e senatori nominati

ovvio che Renzi abbia paura di perdere, ma in realtà la comunella del Nazareno ga portato a questo
che le larghe intese siano meglio di Renzi non credo

io mi ricordo e odio tutti quelli che hanno portato Monti e la Fornero...abbiamo persoi TUTTI lì salvo i 5 stelle che perdono OGGI e domani SENZA PROPOSTE
CREDO CHE ROMA L'AMMINISTREREI MEGLIO IO UBRIACO.......

Scusa perdere l'occasione ma non è un occasione se poi sotto c'è un imbroglio per i cittadini, chi va bene per l'occasione sono solo i politici, che poi si nominano da soli e si eleggono da soli come sta avvenendo per le province, si sono votati da soli si stipendiano da soli e a noi non è dato di sapere neanche che fanno, non ci sono programmi da votare. Diminuire i costi piace a tutti, il NO rimane la soluzione che lo facciano sapendo che l'opinione pubblica lo chiede già da tempo.

non nominare assessori indagati? ci riuscirei
non nominare collusi con le vecchie gestioni? ci riuscirei
nominare gli assessori subito ? ci potrei riuscire

scherzi a parte - ma questo riuscirei a farlo - dopo diventa dura
ma se uno ha uno staff capace forse è possibile, la vera differenza che non ha fatto la Raggi è quella di non avere uno staff pulito pronto a priori
le conseguenze si sono viste
poi temo che a Roma il m5s sia-sarà la peggior gestione- battendo Alemanno e Marino
finora incompetenti legati ai soldi (stipendi) ad amici ed amichetti, vincolati da correnti e coltellate alle spalle e come ben fa vedere striscia iniziano a mentire sui problemi reali (faremo..poi tutto quaqquaraqua
saremmo capaci tutti così temo
e NON li critico per le Olimpiadi. anzi li capisco

a detta della Magistratura Marino ha pure approfittato della carta di credito del comune e non era la prima volta che rendicontava a suo favore............
spiccioli ma soldi pubblici

per un nuovo movimento (destra , sinistra, xenofobo, religioso) il primo atto dovrebbe essere non imbarcare nessuno di vecchie gestioni, candidati di altri swchieramenti, inquisiti, indagati ed ex consulenti
avere la squadra pronta a priori
non è troppo difficile
--
poi gestire un po meglio i propri uomini
che aveva fatto di male Pizzarotti? che non avesse fatto il sindaco di Livorno......

o si gettano subito gli indagati (allora tutti....) o si aspettano le sentenze
a Roma difendere la Muraro con queste regole dopo che ha mentito, come la Raggi... è patetico e porterà al disastro
per Roma oltre che per il m5s temo

Edited by sipadan_ - 19/10/2016, 14:32