Meglio sarebbe che il codice, anche quello HTML, fosse compatibile con tutte le piattaforme SW/HW dei "clienti".
Il Consorzio Operativo MPS per il quale lavoro da tanti anni opera così e una parte della fatica del mio lavoro è fare SW (e ci mettiamo dentro anche il linguaggio HTML) compatibile con le diverse versioni di SW di base che hanno installato, anche se della famiglia Windows : Windows 2003, Windows 2008, Windows XP e Windows 7, come browser IE versioni 8 e 9, anche se è pur vero che non sono supportate più versioni SW molto vecchie.
Non so niente della questione specifica citata da EasyRider16, può essere che IE non sia rispettoso di un qualche standard, io sono abituato a questa piattaforma SW e mi ci trovo bene, finora non ho avuto problemi di questo tipo e del resto IE9 è già preinstallato sul PC "da sbarco" comperato a MediaWord ... "da sbarco" perchè per me è uno strumento nulla più, non ho fidelizzazioni che ritengo assurde per, che so, Chrome o un Mac (abbastanza più caro di un PC WINDOWS e già per questo motivo scartato a priori).
Vedremo ...
ad ora oltre che essere cotto da una giornata di lavoro che comprende oltre due ore di guida di auto
non è che sia così ispirato ad installare Chrome...
La mia esperienza professionale mi porta ad essere "confidente" con la piattaforma Microsoft sia server che client, quindi anche per quel che riguarda il browser Internet, e tuttora dopo non belle esperienze di questi ultimi anni con altre piattaforme SW (leggi Web Sphere IBM, Apache Tomcat, Jboss, Linux, ambienti di sviluppo SW tipo RAD IBM e Eclipse) questa esperienza si è sempre più rafforzata con fatti che secondo me sono inoppugnabili.
Anzi è diventata una nostaglia per quando lavoravo più e meglio di ora, ma non solo io, penso di poter dire che tutto il Consorzio MPS lavorasse meglio.
Scusate l'O.T.
.
